Ухвала КЦС ВС № 306/472/21

УХВАЛА 18 липня 2022 року м. Київ справа № 306/472/21 провадження № 61-2099св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В., розглянув заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради про поновлення строку для подання відзивуна касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У лютому 2022 року ОСОБА_1 через адвоката Стегуру Н. Р. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 лютого 2022 року справу призначено судді-доповідачеві Олійник А. С. Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано матеріали цивільної справи та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2022 року. 12 липня 2022 року до Верховного Суду надійшов відзив Комунального некомерційного підприємства «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради разом із заявою про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що Комунальне некомерційне підприємство «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради фактично отримало копію касаційної скарги та ухвалу Верховного Суду від 31 травня 2022 року лише 28 червня 2022 року, тобто за два дні до закінчення строку на подання відзиву. Представник Комунального некомерційного підприємства «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради ознайомився з матеріалами справи касаційного провадження лише 06 липня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи. Заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно з частинами другою, шостою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Отже, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 06 липня 2022 року, згідно з витягом із сайту АТ «Укрпошта» відповідно до трекінгу відправлення вручено за довіреністю 08 липня 2022 року, що унеможливило подання відзиву на касаційну скаргу у строк, встановлений Верховним Судом. У заяві заявник просить поновити строк, проте він не може бути поновлений, оскільки встановлений судом. З огляду на викладене строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, тому суд касаційної інстанції продовжує його до часу подання відзиву, а саме до 12 липня 2022 року. Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної радипро поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково. Продовжити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної радидо 12 липня 2022 року строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ' Судді: А. С. Олійник Г. І. Усик В. В. Яремко