Ухвала КАС ВС № 804/11212/14

УХВАЛА 15 липня 2022 року м. Київ справа №804/11212/14 адміністративне провадження №К/9901/33257/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Олендера І.Я., суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про самовідвід судді Юрченко В.П. у справі №804/11212/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» 04.12.2020 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі №804/11212/14, ухвалити нову постанову про задоволення позову в повному обсязі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 справу № 804/11212/14 розподілено колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Олендер І.Я. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П. 13.07.2022 за касаційною скаргою у справі № 804/11212/14 суддею Юрченко В.П. заявлено про самовідвід від участі у розгляді справи. Заява мотивована тим, що вона та ОСОБА_1 є родичами подружжя з 22.02.2022. Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді. Відповідно до частини третьої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Приймаючи до уваги положення статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є родичами подружжя з 22.02.2022, колегія суддів вважає, що заява судді Юрченко В.П. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду справи №804/11212/14 за її участю. Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, УХВАЛИВ: Заяву судді Юрченко В.П. про самовідвід задовольнити. Відвести суддю Юрченко В.П. від розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі №804/11212/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.Я.Олендер С.С. Пасічник В.П. Юрченко , Судді Верховного Суду