Ухвала КАС ВС № 809/929/18

УХВАЛА 14 липня 2022 року м. Київ справа №809/929/18 касаційне провадження № К/990/16018/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бившевої Л.І., суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 809/929/18 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, УСТАНОВИВ: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області 23.06.2022 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 апеляційне провадження у справі № 809/929/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 300/6186/21. Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду та просить суд скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою. Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Зупиняючи апеляційне провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що адміністративна справа, рішення у якій переглядається в апеляційному порядку, безпосередньо пов`язана з адміністративною справою № 300/6186/21, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу на підставі податкових повідомлень-рішень від 18.07.2017 за № 0023681304, № 0023691304 та № 0023711304, які оскаржуються в справі № 300/6186/21. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Оскільки зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022. Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. СуддіЛ.І. Бившева Р.Ф. Ханова В.В. Хохуляк