Ухвала КЦС ВС № 338/966/20

У Х В А Л А 30 червня 2022 року м. Київ справа № 338/966/20 провадження № 61-15913ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаєвського Віталія Володимировича щодо накладення штрафу за невиконання судового рішення, В С Т А Н О В И В : У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. На вимогу ухвали суду ОСОБА_1 надіслав заяву, просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із скрутним майновим станом. Надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, що дохід у нього відсутній за 2020 рік Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи те, що інформація щодо скрутного майнового стану ОСОБА_1 підтверджується наданими заявником документами, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 127/9870/16-ц, провадження № 14-166цс18, від 06 червня 2018 року у справі № 921/16/14-ц, провадження № 12-93гс18, від 20 вересня 2018 року у справі № 821/872/17, провадження № 11-734апп18, від 17 жовтня 2018 року у справі № 826/5195/17, провадження № 11-801апп18, від 16 січня 2019 року у справі № 279/3458/17-ц, провадження № 14-543цс18, від 09 жовтня 2019 року у справі № 758/201/17, провадження № 14-468цс19, які є такими, що не відповідають нормам частини другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», тому просить відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року. Витребувати із Богородчанського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 338/966/20 у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаєвського Віталія Володимировича щодо накладення штрафу за невиконання судового рішення. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. С. Олійник Г. І. Усик В. В. Яремко