Ухвала КАС ВС № 9901/374/21

УХВАЛА 13 липня 2022 року м. Київ справа №9901/374/21 адміністративне провадження №П/9901/374/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Пасічник С.С., суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М., Хохуляка В.В., Юрченко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді справи №9901/374/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: В провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена адміністративна справа розподілена колегії суддів у складі: суддя-доповідач Пасічник С.С., судді: Васильєва І.А., Гімон М.М., Хохуляк В.В., Юрченко В.П. 13.07.2022 суддею Юрченко В.П. заявлено про самовідвід від участі у розгляді вказаної справи, який мотивовано тим, що вона з суддею Пасічник С.С. є родичами подружжя з 22.02.2022. Представники сторін в засідання суду не з`явились, разом з тим від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді. Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя (частини 1 та 3 статті 36 КАС України). Приймаючи до уваги положення статті 36 КАС України та зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є родичами подружжя з 22.02.2022, колегія суддів вважає, що заява судді Юрченко В.П. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду даної справи за її участю. На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву судді Юрченко Валентини Петрівни про самовідвід. Відвести суддю Юрченко Валентину Петрівну від розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Передати матеріали справи №9901/374/21 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... С.С. Пасічник І.А. Васильєва М.М. Гімон В.В. Хохуляк В.П. Юрченко , Судді Верховного Суду