Ухвала КЦС ВС № 565/315/21

Ухвала 05 липня 2022 року м. Київ справа № 565/315/21 провадження № 61-20227ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик», відповідачі: ОСОБА_1 , Державний реєстратор виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Овечко Ірина Михайлівна, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року та додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, ВСТАНОВИВ: У березні 2021 року Обслуговуючий кооператив "ЖБК Енергетик" звернувся з позовом до ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Овечко І. М. про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Виконавчого комітету Вараської міської ради Овечко І. М. про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності. Додатковою постановою Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Савонік Л. О. про ухвалення рішення про судові витрати задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на користь ОСОБА_1 4 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи судом апеляційної інстанції. У грудні 2021 року Обслуговуючий кооператив "ЖБК Енергетик" подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року та додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року; скасувати рішення державного реєстратора та припинити право власності ОСОБА_1 . Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року касаційну скаргу відкрито касаційне провадження у справі № 565/315/21, витребувано справу з суду першої інстанції. У січні 2022 року матеріали цивільної справи № 565/315/21 надійшли до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року заяву обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про виправлення описки задоволено. Виправлено описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2021 року, та замість помилково зазначеної особи, яка подає касаційну скаргу, «обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Енергетик» правильним вважати «обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик». У січні 2021 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу за підписом представника Савонік Л. О. , у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржені судові рішення без змін. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом №565/315/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Н. О. Антоненко М. М. Русинчук