Ухвала КГС ВС № 910/1600/21

УХВАЛА 12 липня 2022 року м. Київ cправа № 910/1600/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (далі - Товариство) , на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 за позовом Товариства до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Товариство 31.01.2022 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 зі справи № 910/1600/21. Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2022 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не наведено передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) підстав касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 09.03.2022. Товариство 21.06.2022 (згідно з відміткою на конверті) направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування норми права при встановленні наявності правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 151 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" з урахуванням приписів статті 10 Закону України "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів", частин першої та четвертої статті 16, частин першої, четвертої статті 5 та частини першої статті 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", що є підставою касаційного оскарження, передбаченою пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України. Разом з тим, звертаючись із заявою про усунення недоліків з пропуском строку, встановленого Судом, скаржник посилається на Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", яким було введено воєнний стан по всій території України, що і зумовило пропуск строку для усунення недоліків касаційної скарги та просить його поновити. З огляду на зазначені обставини, з метою забезпечення належного балансу у реалізації конституційного принципу щодо гарантованого судового захисту та права на касаційне оскарження судового рішення, а також права на доступ до правосуддя, Суд, з урахуванням наведеної підстави касаційного оскарження судових рішень, дійшов висновку, що скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 14.02.2022 у цій справі та усунуто недоліки касаційної скарги. Водночас при зверненні з касаційною скаргою скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (13.01.2022), що підтверджується доданими до скарги відповідними доказами, зокрема, копією конверта, в якому оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції була надіслана скаржнику. Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. З урахуванням наведеного та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню. Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 зі справи № 910/1600/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 серпня 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 05 серпня 2022 року.

5. Витребувати матеріали справи № 910/1600/21 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов Суддя В. Селіваненко