Ухвала КГС ВС № 908/1390/19

УХВАЛА 07 липня 2022 року м. Київ Справа № 908/1390/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я. за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І. учасники справи: скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд", не з`явились, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ", адвокат Шеремета Г.С. (у режимі відеоконференції), кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд 13", Головне управління ДПС у Запорізькій області - не з`явились ліквідатор - арбітражний керуючий Агафонов Олег Юрійович - не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд 13" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (доповідач), Мороза В.Ф., Кузнецова В.О. та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 у складі судді Юлдашева О.О. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" В С Т А Н О В И В: 09.06.2022 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд 13" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 у справі № 908/1390/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" до 07 липня 2022 року до 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 07.07.2022 у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" адвокат Шеремета Г.С. Колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у вказаній справі. Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 908/1390/19 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд 13" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 у справі № 908/1390/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" до 04 серпня 2022 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді В. Картере В. Погребняк