LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС916/1618/21

від 04.07.2022 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу ALBION CAPITALS LIMITED на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 зі справи № 916/1618/21 залишити без руху.

УХВАЛА 04 липня 2022 року м. Київ cправа № 916/1618/21 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ALBION CAPITALS LIMITED на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021, за позовом Антимонопольного комітету України до науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1 519 148 грн та зобов`язання виконати рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бакарді-Мартіні Юкрейн", ВСТАНОВИВ: ALBION CAPITALS LIMITED звернулося 10.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 (повний текст постанови виготовлено в той же день), якою залишено без змін ухвалу господарського суду Одеської області від 10.09.2021 у справі № 916/1618/21 про повернення зустрічного позову ALBION CAPITALS LIMITED; ухвалити нове рішення про передачу вказаної справи на розгляд господарського суду Одеської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду. За результатом розгляду матеріалів касаційної скарги колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про залишення її без руху з огляду на таке. ALBION CAPITALS LIMITED, звернувшись з пропуском строку на касаційне оскарження на шість з половиною місяців, просить поновити вказаний строк, обґрунтовуючи поважність його пропуску неотриманням повного тексту зазначеного вище судового акту апеляційної інстанції. Поряд із цим зазначає, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України запроваджено військовий стан у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, який став причиною пропуску строку для вчасного звернення з касаційною скаргою. Дослідивши доводи касаційної скарги стосовно поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про неповажність причин пропуску строку ALBION CAPITALS LIMITED на касаційне оскарження судового акту попередньої інстанції у справі № 916/1618/21, оскільки скаржником не наведено жодних обґрунтованих доводів та/або об`єктивних причин, які фактично стали перешкодою для звернення з касаційною скаргою у передбачений законом строк. Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Враховуючи, що касаційна скарга ALBION CAPITALS LIMITED подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, щодо поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає вказану касаційну скаргу на спірну постанову апеляційного господарського суду зі справи № 916/1618/21 без руху. При цьому суд касаційної інстанції зазначає, що скаржник протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поновлення строку на оскарження або навести інші підстави для поновлення строку. Суд також вважає за необхідне звернути увагу ALBION CAPITALS LIMITED на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України. Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ALBION CAPITALS LIMITED на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 зі справи № 916/1618/21 залишити без руху.

2. Надати ALBION CAPITALS LIMITED строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити ALBION CAPITALS LIMITED, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»