Ухвала КГС ВС № 924/504/20

УХВАЛА 01 липня 2022 року м. Київ cправа № 924/504/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 924/504/20 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. гр. ОСОБА_1 ; 2. гр. ОСОБА_2 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРК", про витребування земельної ділянки; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державної реєстрації права власності та права оренди щодо земельної ділянки; скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2022 касаційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8 408 грн. Зазначену ухвалу від 27.05.2022 скаржник отримав 31.05.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. На виконання вимог вказаної ухвали першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури подано платіжне доручення від 01.06.2022 № 989 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8 404 грн. В касаційній скарзі перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури вказує на те, що постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 924/504/20 підлягає касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Щодо клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, то колегія суддів зазначає таке. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 (повний текст складено 23.02.2022) ним отримано 22.03.2022, отже він має право на поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Оскільки скаржник повний текст постанови отримав 22.03.2022, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 08.04.2022, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Крім того, у тексті касаційної скарги заявник просить зупинити виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 924/504/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог. Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин. Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Оскільки заявником не наведено обґрунтованих та переконливих мотивів, які б свідчили про необхідність зупинення оскаржуваної постанови, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,- У Х В А Л И В:

1. Клопотання першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити першому заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури строк на касаційне оскарження у справі № 924/504/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 924/504/20.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 02 серпня 2022 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 21.07.2022. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Відмовити у задоволенні клопотання першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 924/504/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 924/504/20 з Господарського суду Хмельницької області / Північно - західного апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали у цій справі надіслати учасникам справи, Господарському суду Хмельницької області та Північно - західному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В. До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим: - про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд; - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".