Ухвала КГС ВС № 3/60"Б" (906/1/21)

УХВАЛА 30 червня 2022 року м. Київ Справа № 3/60"Б" (906/1/21) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г. за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В. учасники справи не з`явились розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Інтерстиль" арбітражного керуючого Чепелюка О. О. на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у складі колегії суддів: Крейбух О. Г. (головуючої), Юрчук М. І., Коломис В. В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи № 3/60"Б" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" ВСТАНОВИВ: У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 3/60"Б" (906/1/21) за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Інтерстиль" арбітражного керуючого Чепелюка О. О. на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022, розгляд якої ухвалою від 16.06.2022 відкладено на 30.06.2022. 29.06.2022 на електронну адресу Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з огляду на неможливість прибуття представника до Верховного Суду. Також, 30.06.2022 на електронну адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з огляду на неможливість прибуття представника до Верховного Суду, в якому також викладені пояснення щодо обставин справи та доводів касаційної скарги. У судове засідання з`явився представники учасників справи не з`явились. Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Верховного Суду від 16.06.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак, 30.06.2022 арбітражним керуючим Чепелюком О. О. не було забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції. Відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 ГПК України, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги. На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 3/60"Б" (906/1/21) за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Інтерстиль" арбітражного керуючого Чепелюка О. О. на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 14 липня 2022 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Інформацію по справі № 3/60"Б" (906/1/21), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. І. Картере В. Г. Пєсков