Ухвала КЦС ВС № 607/11370/21

Ухвала 30 червня 2022 року м. Київ справа № 607/11370/21 провадження № 61-5446ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув касаційну скаргу комунального підприємства «Тернопільводоканал» на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Тернопільводоканал» про захист прав споживача послуг з водопостачання та водовідведення, в якому просив зобов`язати зарахувати на рахунок майбутніх оплат за водопостачання та водовідведення нежитлового приміщення АДРЕСА_1 кошти, потрачені ним на придбання пристрою передачі даних загальнобудинкового лічильника Модуля Pulse RF та передавача імпульсів HRS-Mei/B4 (100л/імп)-Т у розмірі 7 737,06 грн. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про задоволення позову. Зобов`язано КП «Тернопільводоканал» зарахувати на рахунок майбутніх оплат за водопостачання та водовідведення нежитлового приміщення АДРЕСА_1 кошти, потрачені ОСОБА_1 на придбання пристрою передачі даних загальнобудинкового лічильника Модуля Pulse RF та передавача імпульсів HRS-Mei/B4 (100л/імп)-Т у сумі 7 737,06 грн. Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Тернопільводоканал» на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Тернопільводоканал» про зобов`язання вчинити дії відмовлено відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-5301ск22). У червні 2022 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга КП «Тернопільводоканал» на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2022 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Тернопільводоканал» на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року, тому не може бути відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою тієї ж особи на те саме судове рішення, отже відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником у червні 2022 року касаційної скарги. У зв`язку з цим у відкритті провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Тернопільводоканал» на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про зобов`язання вчинити дії відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ф. Хопта Є. В. Синельников В. В. Шипович