Ухвала КАС ВС № 280/1476/20

УХВАЛА 30 червня 2022 року м. Київ справа № 280/1476/20 адміністративне провадження № К/990/5707/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі №280/1476/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь» ім. А. М. Кузьміна» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ і пені, - у с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі №280/1476/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь» ім. А. М. Кузьміна» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ і пені. На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору в сумі 12612,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01 квітня 2021 року №141. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд у х в а л и в : Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити. Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний номер 439680479) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 12612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 01 квітня 2021 року №141, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерсюр-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Дашутін