Постанова Сумський апеляційний суд № 591/2405/22

Справа №591/2405/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Номер провадження 23-з/816/21/22 Суддя-доповідач Філонова Ю. О. Категорія 187 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 червня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши подання голови Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 27 червня 2022 року про направлення на розгляд до іншого суду справу про адміністративне правопорушення,- В С Т А Н О В И В: До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Суми від 27 чеврня 2022 року про направлення на розгляд до іншого суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Подання винесено на підставі постанови Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2022 року та вмотивоване тим, що до Зарічного районного суду м. Суми надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 07.05.2022 року з 09-00 год. до 12-00 год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, тобто місцем вчинення правопорушення є місцезнаходження Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, адреса якого: м. Суми вул. Першотравнева,

21. Юрисдикція Зарічного районного суду м. Суми на вказану територію не поширюється, а тому є підстави для направлення матеріалів справи до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності. Вивчивши подання голови суду, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання підсудності по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає, що діє аналогія закону, а тому в даному випадку слід керуватися нормами КПК України. Так, пунктом 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК передбачено, що колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції зокрема, якщо до початку судового розгляду в виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Згідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як слідує з фактичних обставин, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 07.05.2022 року з 09-00 год. до 12-00 год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, тобто місцем вчинення правопорушення є місцезнаходження Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, адреса якого: м. Суми вул. Першотравнева, 21, і яке не належить до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми. Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне направити справу відносно ОСОБА_1 на розгляд іншого суду, за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме до Ковпаківського районного суду м. Суми. Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 2; 7; 257; 276 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Подання голови Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 27 червня 2022 року задовольнити. Направити за підсудністю справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.