Ухвала КЦС ВС № 761/17609/18

Ухвала 27 червня 2022 року м. Київ справа № 761/17609/18 провадження № 61-5645ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у справі за позовом Національного університету України ім. Івана Черняховського до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, ВСТАНОВИВ: У травні 2018 року Національний університет України ім. Івана Черняховського звернувся до суду з позовом виселити відповідачів з кімнати № 423 гуртожитку Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 4-Б, будинок № 89, військове містечко № 31 без надання іншого житлового приміщення в гуртожитку. Солом`янський районний суд м. Києва рішенням від 10 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовив. Київський апеляційний суд постановою від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу Національного університету України ім. Івана Черняховського залишив без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року - без змін. Національний університет України ім. Івана Черняховського 24 червня 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Національний університет України ім. Івана Черняховського в касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 16 лютого 2022 року надійшла на адресу заявника 06 травня 2022 року за вх. № 2270, що підтверджується електронною реєстрацією вхідної кореспонденції. Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжений. Університет є вищим військовим навчальним закладом України, перебуває у складі Збройних Сил України, які відповідно до Указу Президента України переведені на воєнний стан та залучений до здійснення заходів оборони та охорони м. Києва та Київської області, що є першочерговими завданнями під час воєнного стану. На підтвердження наведеного надано копію супровідного листа апеляційного суду від 21 лютого 2022 року з електронною реєстрацією вхідної кореспонденції від 06 травня 2022 року № 2270. Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені. Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки військовий стан введено до закінчення строку на касаційне оскарження, що є підставою для його поновлення. В касаційній скарзі Національний університет України ім. Івана Черняховського, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 759/4907/18. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити Національному університету оборони України ім. Івана Черняховського строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року. Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/17609/18 за позовом Національного університету України ім. Івана Черняховського до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов