Ухвала КГС ВС № 917/987/20

УХВАЛА 29 червня 2022 року м. Київ cправа № 917/987/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В. Г. (головуючий), Багай Н. О., Берднік І. С., за участю секретаря судового засідання - Денисевича А. Ю., представників учасників справи: Офісу Генерального прокурора України - Круш Т. О., Полтавської обласної державної адміністрації - не з`явився, Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області - не з`явився, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" - Назаревича І. Р., Решетилівської міської територіальної громади Полтавської області в особі Решетилівської міської ради Полтавської області - не з`явився, Сектору з питань надання реєстраційних послуг Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області - не з`явився, за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, рішення Господарського суду Полтавської області від 06.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 у справі № 917/987/20 за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Решетилівської міської територіальної громади Полтавської області в особі Решетилівської міської ради Полтавської області; Сектору з питань надання реєстраційних послуг Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури 14.03.2022 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, рішення Господарського суду Полтавської області від 06.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 у справі № 917/987/20. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 917/987/20 визначено колегію суддів у складі: Сухового В. Г. - головуючий, Багай Н. О., Берднік І. С. Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 917/987/20 за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 29.06.2022 о 13:00 год. Витребувано матеріали справи № 917/987/20 з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду. Господарський суд Полтавської області листом від 16.06.2022 № 08-17/143-у повідомив про направлення матеріалів справи № 917/987/20 з апеляційної скаргою до Східного апеляційного господарського суду, які станом на 15.06.2022 до суду першої інстанції не повернуто. Листом Верховного Суду від 22.06.2022 № 25.2-16/918/987/20/88/2022 повторно витребувано матеріали справи № 917/987/20 із Східного апеляційного господарського суду. Станом на 29.06.2022 матеріали справ до суду касаційної інстанції не надійшли. Статтею 299 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що після отримання справи суддя-доповідач протягом десяти днів готує доповідь, у якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з`ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до підпункту 17.3 пункту 1 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. З огляду наведеного, розгляд касаційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури поданої у справі № 917/987/20 є неможливим без матеріалів справи. Відповідно до частин першої та третьою статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Оскільки за відсутності матеріалів справи № 917/987/20, касаційний перегляд відповідно до вимог ГПК України не може бути здійснений, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи. При цьому, Суд враховує, що ухвалою Верховного Суду від 22.06.2022 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з чим вказаний учасник справи може взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, рішення Господарського суду Полтавської області від 06.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 у справі № 917/987/20 на 03 серпня 2022 року о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" у судовому засіданні, що відбудеться 03.08.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Повторно витребувати із Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/987/20.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням військового стану в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 197 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя В. Суховий Суддя Н. Багай Суддя І. Берднік ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим: - про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд; - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".