Ухвала КГС ВС № 910/2902/18 (910/20964/20)

УХВАЛА 28 червня 2022 року м. Київ cправа № 910/2902/18 (910/20964/20) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В. Я., Ткаченко Н. Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та на рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2021 у справі № 910/2902/18(910/20964/20) за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління державної податкової служби у місті Києві про стягнення 12 169 797,95 грн,- в межах справи №910/2902/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 20.06.2022 Київська міська рада звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 20.06.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та на рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2021 у справі № 910/2902/18(910/20964/20), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Київської міської ради у справі № 910/2902/18(910/20964/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Ткаченко Н. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.06.2022. Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/2902/18(910/20964/20) складено та підписано 21.12.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/2902/18(910/20964/20) в касаційному порядку, припадав на 10.01.2022. В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/2902/18(910/20964/20) - 20.06.2022, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження. Проте, матеріали касаційної скарги Київської міської ради містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі №910/2902/18(910/20964/20), яке мотивоване тим, що скаржник отримав повний текст постанови 30.12.2021, тому скаржником в установлені строки подано касаційну скаргу, яку повернуто ухвалою Верховного Суду від 27.04.2022 без розгляду, оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені судом касаційної інстанції строки. Про причини неможливості усунення недоліків Київська міська рада зазначає, що у зв`язку з введенням військового стану по всій території України, в Департаменті земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради було введено простій та через відсутність у штаті всіх працівників юридичного відділу, Департамент фактично був позбавлений можливості подати клопотання про усунення недоліків або клопотання про продовження процесуального строку на усунення таких. Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Відповідно до вимог частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради від 20.06.2022, колегія суддів дійшла висновку, що подана Київською міською радою касаційна скарга від 20.06.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та на рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2021 у справі № 910/2902/18(910/20964/20) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Київської міської ради від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/2902/18(910/20964/20) за касаційною скаргою Київської міської ради від 20.06.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2021. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Поновити Київській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2021 у справі № 910/2902/18(910/20964/20).

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/2902/18(910/20964/20) за касаційною скаргою Київської міської ради від 20.06.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Київської міської ради на 19 липня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2902/18(910/20964/20) за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління державної податкової служби у місті Києві про стягнення 12 169 797,95 грн., в межах справи №910/2902/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" про банкрутство, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 12.07.2022.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 12.07.2022.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді В. Я. Погребняк Н. Г. Ткаченко