Ухвала КГС ВС № 922/3274/19

УХВАЛА 28 червня 2022 року м. Київ cправа № 922/3274/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К. перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 922/3274/19 за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до:

1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;

2. Фермерського господарства "Щастя-2016";

3. ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Близнюкіської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів, зобов`язання повернути земельні ділянки, В С Т А Н О В И В: На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.06.2022 надійшла касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 (повний текст складено 17.02.2022), у справі № 922/3274/19, подана до Суду 03.06.2022. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке. Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон). Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 у розмірі 1 921 грн. Приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. З тексту оскаржуваних судових рішень, розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що предметом позову у даній справі є 14 вимог немайнового характеру: 1) визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Харківській області від 04.02.2015 № 212-СГ; 2) визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Харківській області від 10.03.2015 № 505-СГ; 3) визнання недійсним договору від 30.04.2015 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 419947563206); 4) скасування їх державної реєстрації від 07.05.2015 № 9588726; 5) визнання недійсним договору від 30.04.2015 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 419937163206); 6) скасування їх державної реєстрації від 07.05.2015 № 9590012; 7) визнання недійсним договору від 30.04.2015 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 574075763206); 8) скасування їх державної реєстрації від 07.05.2015 № 9590649; 9) визнання недійсним договору від 30.04.2015 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 574130763206); 10) скасування їх державної реєстрації від 07.05.2015 № 9591613; 11) зобов`язання повернути земельну ділянку площею 32,5072 га (кадастровий номер 6320683500:01:000:0105); 12) зобов`язання повернути земельну ділянку площею 31,8430 га (кадастровий номер 6320683500:01:000:0104); 13) зобов`язання повернути земельну ділянку площею 14,0977 га (кадастровий номер 6320682000:01:001:0648); 14) зобов`язання повернути земельну ділянку площею 17,0947 га (кадастровий номер 6320682000:01:001:0653). Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 позов задоволено частково. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 922/3274/19, вказане рішення скасовано та залишено позов Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області без розгляду. У касаційній скарзі заявник просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 922/3274/19 скасувати і передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, тому, з урахуванням кількості вимог немайнового характеру, за подання касаційної скарги Заступник керівника Харківської обласної прокуратури мав сплатити судовий збір у сумі 53 788 грн (14 вимог х 1 921 грн х 200 %). До матеріалів касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення від 30.05.2022 № 568 про сплату 2 481 грн судового збору. Таким чином, скаржник має доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 51 307 грн (53 788 грн - 2 481 грн). Суд вказує на те, що скаржнику необхідно доплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 51 307 грн за наведеними нижче реквізитами. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; - Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - Код банку отримувача (МФО): 899998; - Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; - Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується. Враховуючи викладене, касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 51 307 грн. Щодо клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги у справі № 922/3274/19, то воно буде розглянуто у випадку усунення вказаного вище недоліку. Керуючись ст. ст. 174, 234, 287-288, 290, 292 ГПК України, Суд,- У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 922/3274/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Могил С.К.