LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС638/11529/17

від 28.06.2022 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторії Володимирівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального…

УХВАЛА 28 червня 2022 року м. Київ справа № 638/11529/17 провадження № 61-5658св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., учасники справи: позивач - Харківська міська рада, відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторії Володимирівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Петрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію за касаційною скаргою Харківської міської радина постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року в складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Кругової С. С., Маміної О. В., ВСТАНОВИВ: У серпні 2017 року Харківська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Непочатих В. В., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тарасової Ю. П., приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ємця І. О., у якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 16 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасувати запис № 16215601 про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на зазначену квартиру, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31225854 від 05 вересня 2016 року, прийнятого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тарасовою Ю. П.; скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 20957817 на квартиру за ОСОБА_2 , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35722761 від 16 червня 2017 року, прийнятого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І. О.; скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 21062495 на квартиру за ОСОБА_3 , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35823523 від 22 червня 2017 року, прийнятого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В. В. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2019 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 у зв`язку з її смертю. Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2019 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І. О. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , номер запису про право власності: 16215601, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31225854 від 05 вересня 2016 року, прийнятого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тарасовою Ю. П. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , номер запису про право власності: 20957817, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35722761 від 16 червня 2017 року, прийнятого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І. О. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , номер запису про право власності: 21062495, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35823523 від 22 червня 2017 року, прийнятого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В. В. Постановою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2019 року скасовано та увалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. У квітні 2021 року Харківська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. 07 липня 2021 року справа № 638/11529/17 надійшла до Верховного Суду. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторії Володимирівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Петрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію за касаційною скаргою Харківської міської радина постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»