LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС420/2812/21

від 24.06.2022 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 23 червня 2022 року у справі №420/2812/21.

УХВАЛА 24 червня 2022 року м. Київ справа №420/2812/21 адміністративне провадження №К/990/7559/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 23 червня 2022 року у справі №420/2812/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, ВСТАНОВИВ: 23 червня 2022 року Верховним Судом постановлено ухвалу про повернення касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі №420/2812/21. Відповідно до п. 4) частини першої статті 248 КАС України, ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням: висновків суду, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження. При перевірці матеріалів справи з`ясовано, що у пункті 1 резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме вказано: «Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі №420/2812/21…», тобто не зазначено висновків суду щодо поданої касаційної скарги. Разом з тим, з мотивувальної частини вказаної ухвали слідує, що суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги скаржнику. Зокрема в мотивувальній частині ухвали зазначено: «…Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала…». Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виходячи з наведеного, Верховний Суд вважає за потрібне виправити описку у пункті 1 резолютивної ухвали Верховного Суду від 23 червня 2022 року у справі №420/2812/21 та викласти її в наступній редакції: «Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі №420/2812/21 повернути скаржнику.». Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 23 червня 2022 року у справі №420/2812/21.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №420/2812/21 викласти в наступній редакції: ««Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі №420/2812/21 повернути скаржнику.». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... А.В. Жук Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»