LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС674/673/19

від 22.06.2022 · Цивільна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач Яна Сергіївна, ради задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією від 04 бере…

Ухвала 22 червня 2022 року м. Київ справа № 674/673/19 провадження № 61-4799ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач Яна Сергіївна, про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський», ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: У травні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач Я. С., на постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження відмовлено. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано особі, яка подала касаційну скаргу. До матеріалів касаційної скарги була додана квитанція про сплату судового збору від 04 березня 2022 року № 0.0.2478295828.1 на суму 3 141,00 грн. ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач Я. С., звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року. Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI). Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією про сплату судового збору від 04 березня 2022 року № 0.0.2478295828.1 на суму 3 141,00 грн підлягає поверненню заявнику. Керуючись частиною другою статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач Яна Сергіївна, ради задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією від 04 березня 2022 року № 0.0.2478295828.1 на рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача -37993783, МФО - 899998, судовий збір у розмірі 3 141,00 (три тисячі сто сорок однієї) гривні. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»