Ухвала КГС ВС № 909/537/21

УХВАЛА 23 червня 2022 року м. Київ cправа № 909/537/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2021, та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" (далі - ТОВ "Івано-Франківськгаз збут") про стягнення заборгованості в сумі 94 025,94 грн, В С Т А Н О В И В:

1. У червні 2021 року АТ "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про стягнення 94 025,94 грн.

2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на транспортування природного газу магістральними газопроводами від 01.07.2017 1 №1506000226/П017 зі сплати вартості наданих послуг.

3. Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 26.10.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022, у частині вимог про стягнення 74 821,51 грн провадження у справі закрив на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), а у частині стягнення 12 814,15 грн пені, 3 858,69 грн інфляційних втрат та 2 531,59 грн 3% річних у позові відмовив.

4. Рішення судів попередніх інстанцій мотивоване, зокрема, таким: - відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у розмірі 74 821,51 грн (основного боргу) у встановлені строки; - відповідач під час розгляду справи погасив заборгованість у розмірі 74 821,51 грн, що підтверджується доказами, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі в частині цих вимог на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК; - укладений сторонами 01.07.2015 договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами має ознаки договору перевезення (постанови Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №920/206/19 та від 23.07.2020 у справі №920/180/19); - спору щодо правильності нарахованих сум немає; поряд з цим, відповідач заявив про застосування наслідків спливу позовної давності; - до спірних правовідносин застосовуються положення ч.5 ст.315 Господарського кодексу України (далі - ГК); - позивач звернувся до суду із позовом поза межами спеціальної позовної давності, а тому вимоги позивача про стягнення пені, інфляційних втрат і 3% річних задоволенню не підлягають (з ураховуючи приписів ст.266 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №910/4590/19). 5. 10.05.2022 АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022, в якій просить їх скасувати в частині відмови у стягненні 12 814,15 грн пені, 3 858,69 грн трьох відсотків річних та 2 531,59 грн інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

6. Верховний Суд ухвалою від 07.06.2022 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК, як таку, що оформлена з порушенням вимог п.2 ч.4 ст.290 цього Кодексу. 7. 21.06.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла подана 16.06.2022 заява про усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 07.06.2022.

8. На виконання вимог ч.4 ст.290 ГПК скаржник додав платіжне доручення від 09.06.2022 №6775, яким підтверджується сплата судового збору в розмірі 4 540 грн.

9. Таким чином, скаржник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом.

10. Обґрунтовуючи наявність умов, передбачених п.2 ч.3 ст.287 ГПК, скаржник стверджує, що: - касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; дослідження правової природи договору транспортувати природного газу (укладеного відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 22.09.2011 №1579 ) має здійснюватися з позиції системного підходу у розрізі системоутворюючих зв`язків з іншим групами цивільно-правових договорів, з наданням детальної оцінки його істотним умовам, що дозволяє виявити співвідношення договору з тією чи іншою групою цивільних договорів або встановити його самостійність; суди першої та апеляційної інстанцій застосували формальний підхід до визначення правової природи договору транспортування природного газу, який є досить поширеним договором в українському правовому полі; договір надання послуг транспортування природного газу є договором про надання послуг; - справа №909/537/21 має виняткове значення для позивача; договори на транспортування природного газу магістральними трубопроводами становлять значну частку у правовідносинах позивача із контрагентами; AT "Укртрансгаз" є стороною у численних спорах, для прикладу це справи №906/527/21, №914/3093/21, №910/12748/21, №908/1524/21 тощо.

11. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК, скаржник у касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження посилається на пункти 1 та 2 ч.2 ст.287 ГПК та зазначає: - у постановах від 17.04.2018 у справі №910/3487/17 та від 23.12.2021 у справі №910/14550/17 Верховний Суд дійшов висновків, що договір, укладений сторонами (відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 22.09.2011 №1579 як і у справі, що переглядається) за своєю правовою природою є договором про надання послуг; - аналізуючи правову природу договору транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.07.2015 №1506000226/11017, суд апеляційної інстанції у справі, що переглядається, не врахував висновки Верховного Суду наведені у постановах від 17.04.2018 справі №910/3487/17 та від 23.12.2021 у справі №910/14550/17, які стосувалися договорів з аналогічним предметом, укладених на підставі одного і того ж Типового договорі транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 22.09.2011 №1579; - суд апеляційної інстанції застосував висновки Верховного Суду щодо застосування норм права (статей 306, 307 ч.5 ст.315 ГК), викладені у постановах від 16.07.2020 у справі №920/206/19 та від 23.07.2020 у справі №920/180/19; - позивач вважає, що наведені висновки Верховного Суду потребують конкретизації щодо можливості їх застосування до широкого загалу правовідносин, які виникали між позивачем та контрагентами на підставі аналогічних договорів, зокрема й до спірних правовідносин у даній справі; необхідність конкретизації зумовлена нечіткістю нормативно-правових норм, які регулюють спірні правовідносини, зокрема Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493, особливо з огляду на кількість суттєвість змін, яких він зазнав впродовж спірного періоду.

12. Під час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції враховує доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, та правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду, на які посилається скаржник. Верховний Суд встановив, що питання щодо правильного застосування норм права у подібних правовідносинах потребує більш детального вивчення. Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст.290 ГПК, то відповідно до правил ст.294 цього Кодексу необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

13. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

14. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК, у зв`язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

15. Скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

16. Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

17. Відповідно до ч.2 ст.288 ГПК учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

18. Скаржник отримав оскаржувану постанову 20.04.2022, що підтверджується скріншотом електронного листа суду на адресу скаржника. Оскільки касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення постанови, то Верховний Суд вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а клопотання про поновлення строку необхідно задовольнити.

19. Згідно з ч.4 ст.301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

20. Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №909/537/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

3. Призначити до розгляду справу №909/537/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.07.2022.

5. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/537/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. Кібенко Судді С. Бакуліна Л. Стратієнко