Ухвала КАС ВС № 140/7919/20

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 червня 2022 року м. Київ справа №140/7919/20 адміністративне провадження №К/9901/3878/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» про ухвалення додаткового рішення у справі №140/7919/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару, УСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 20 січня 2022 року задоволено касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія», постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 січня 2021 року скасовано й залишено в силі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року. Представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі, в якому просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених Приватним акціонерним товариством «Волинська фондова компанія» в суді касаційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2022 року розгляд клопотання представника позивача призначено до розгляду у порядку письмового провадження. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в клопотанні заявника доводи, колегія суддів КАС ВС дійшла висновку про наявність підстав до його задоволення. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За приписами частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Відповідно до матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 9080,00 грн, згідно з платіжним дорученням від 26 січня 2021 року №525. Враховуючи викладене, судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції, мають бути присуджені на його користь. Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду п о с т а н о в и в : Заяву Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 104, код ЄДРПОУ 43350097) на користь Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, код ЄДРПОУ 13356951) судові витрати в розмірі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок. Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх Судді О.В. Білоус Н.Є. Блажівська