Ухвала КАС ВС № 199/2351/21

УХВАЛА 23 червня 2022 року м. Київ справа №199/2351/21 адміністративне провадження № К/9901/44099/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі №199/2351/21 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Іванова І.В. та Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,- ВСТАНОВИВ: 03 грудня 2021 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі №199/2351/21. Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору. Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Згідно рекомендованого повідомлення (№ 0102935786263) поштове відправлення вручене не було, про що зроблено відмітку про невручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання та повернулось до суду 28 січня 2022 року. Згідно супровідного листа від 28.04.2022 № 199/2351/21/16304/22 Верховним Судом копію ухвали Верховного Суду від 20.12.2021 про залишення без руху повторно було надіслано на адресу позивача. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102936001243) копія ухвали суду від 20.12.2021 про залишення касаційної скарги без руху, отримана скаржником 07 травня 2022 року. Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило. Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто. Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику. Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 328, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі №199/2351/21 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

3. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена. Судді А.В. Жук Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко