Ухвала КЦС ВС № 757/13167/17-ц

Ухвала 20 червня 2022 року м. Київ справа № 757/13167/17-ц провадження № 61-1640ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Науменко Юлії Володимирівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Уряд Російської Федерації, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У січні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Науменко Ю. В. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Вказану ухвалу отримано адвокатом Науменко Ю. В. 06 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження. Станом на 20 червня 2022 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 14 лютого 2022 року. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Науменко Юлії Володимирівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара