Ухвала КЦС ВС № 706/499/20

Ухвала 23 червня 2022 року м. Київ справа № 706/499/20 провадження № 61-1232ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: 18 січня 2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2022 року касаційна скарга залишена без руху для усунення недоліків. 14 лютого 2022 року указану ухвалу Верховного Суду отримано АТ «Райффайзен Банк Аваль»що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. 13 травня 2022 року Верховним Судом повторно направлено АТ «Райффайзен Банк Аваль» копію ухвали Верховного Суду від 28 січня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху. 17 травня 2022 року указану ухвалу Верховного Суду отримано АТ «Райффайзен Банк Аваль» що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Оскільки у встановлений судом строк, станом на 22 червня 2022 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути скаржникам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков