Ухвала КЦС ВС № 591/1506/14-ц

Ухвала 21 червня 2022 року м. Київ справа № 591/1506/14-ц провадження № 61-17709св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із житлового будинку та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Проведено поділ земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином : Співвласнику ОСОБА_1 виділено земельну ділянку загальною площею 976,0 кв. м. ( заштриховано жовтим кольором), що відповідає 4/5 частинам, а саме: 1/2 площі земельної ділянки спільної власності - 41,0 кв. м.; земельна ділянка індивідуальної власності - 935,0 кв. м.; Співвласнику ОСОБА_2 виділено земельну ділянку загальною площею 244,0 кв. м. ( заштриховано зеленим кольором) , що відповідає 1/5 частині, а саме: 1/2 площі земельної ділянки спільної власності - 41,0 кв. м.; земельна ділянка індивідуальної власності - 203,0 кв. м. Межа розділу земельної ділянки проходить: - від точки А на межі АДРЕСА_1 від огорожі на відстані 1,3 м до точки Б, розташованій на куті житлового будинку; - від точки Б по зовнішній грані стіни житлового будинку літ. «А-1» до точки В, розташованій на куті будинку; - від точки В по прямій на відстань 1,0 м до точки Г; - від точки Г під кутом на відстань 10,24 м до точки Д; - від точки Д під кутом на відстань 8,15 м. до точки Е, розташованій на межі АДРЕСА_1 ; - від точки Д. під кутом відстань 49,04 м до точки Є; - від точки Є під кутом на відстань 14,22 м до точки Ж, розташованій на межі з ділянкою АДРЕСА_2 . Точки А-Б-В-Г-Д-Е-А визначають ділянку спільної власності співвласників. Точки А і Е ділять межу земельної ділянки на АДРЕСА_2 на три частини: 2,90 м, 10,24 м та 3,00 м. Точка Ж ділить межу з земельною ділянкою АДРЕСА_2 на дві частини: 3,77 м і 12,66 м. У частині позовних вимог щодо поділу домоволодіння відмовлено за необґрунтованістю. Додатковим рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Припинено право спільної часткової власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2014 року та додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із житлового будинку та земельної ділянки закрито. 29 жовтня 2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Сумського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року (надійшла до суду 01 листопада 2021 року), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Підставами касаційного оскарження ухвали Сумського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд апеляційної інстанції порушив вимоги статті 358 ЦК України, частину другу статті 363 ЦК України, частину четверту статті 334 ЦК України, абзацу 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», статті 321 ЦК України, пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 15 грудня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду. 19 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із житлового будинку та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник