Ухвала КЦС ВС № 370/2626/20

Ухвала 21 червня 2022 року м. Київ справа № 370/2626/20 провадження № 61-5461ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Макарівської селищної ради на постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року у справі за позовом Макарівської селищної ради до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку та скасування кадастрового номера земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2020 року Гавронщинська сільська рада Макарівського району Київської області, правонаступником якої є Макарівська селищна рада, звернулася до суду із позовом, у якому просила витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 : земельну ділянку, кадастровий номер 3222781801:00:004:0002, площею 0,563 га, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, адреса розташування ділянки: Київська область, Макарівський район, с. Гавронщина; земельну ділянку, кадастровий номер 3222781801:02:004:0013, площею 0,563 га, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за зазначеною адресою. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17 серпня 2021 року позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію права власності та припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 3222781801:00:004:0002 шляхом скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно індексний номер: 39625986 від 12 лютого 2018 року. Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 3222781801:00:004:0002, площею 0,563 га, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, місце розташування: Київська область, Макарівський район, с. Гавронщина, шляхом скасування кадастрового номера зазначеної земельної ділянки. Скасовано державну реєстрацію права власності та припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 3222781801:02:004:0013 шляхом скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно індексний номер: 39626503 від 12 лютого 2018 року. Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 3222781801:02:004:0013, площею 0,563 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Київська область, Макарівський район, с. Гавронщина шляхом скасування кадастрового номера зазначеної земельної ділянки. Здійснено розподіл судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року скасовано рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 серпня 2021 року, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Здійснено розподіл судових витрат. 11 червня 2022 року Макарівська селищна рада засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року, залишити без змін рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 серпня 2018 року. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскільки у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про складання Київським апеляційним судом вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення застосуванню підлягає частина друга статті 390 ЦПК України. Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Ураховуючи, що оскаржувану постанову апеляційного суду ухвалено 19 січня 2022 року, повний текст складено 20 січня 2022 року та отримано заявником засобами поштового зв`язку 31 січня 2022 року, про що свідчать відомості Акціонерного товариства «Укрпошта», відповідно останнім днем на її (постанови) касаційне оскарження було 02 березня 2022 року, втім касаційна скарга подана 11 червня 2022 року, отже із пропуском процесуального строку. У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, оскільки Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який у подальшому продовжено. Також заявник посилається на те, що на території Макарівської селищної територіальної громади проходили активні бойові дії, що на переконання заявника унеможливило подання касаційної скарги у визначені законом процесуальні строки. Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу та додані документи, Верховний Суд дійшов висновку, що наведені заявником причини пропуску строку не можуть бути визнанні поважними з огляду на таке. Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 27 рішення ЄСПЛ від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України», та «Трух проти України» (ухвала) від 14 жовтня 2003 року). Безумовно, введення з 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану зумовлює об`єктивну неможливість вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, втім за наявності певних обставин, які свідчать про дійсну можливість вчинення стороною у справі процесуальних дій, суд може у сукупності всіх обставин дійти висновку, що посилання на загально встановлений факт, без наведення інших обставин, не є безумовною підставою для поновлення пропущеного строку. Верховний Суд вже констатував, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції від 19 січня 2022 року заявником отримано засобами поштового зв`язку 31 січня 2022 року, отже до введення 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану мав об`єктивну можливість протягом 24 календарних днів подати касаційну скаргу, не очікуючи закінчення 30 денного строку на її подання. Ураховуючи наведене, заявнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, та зазначити поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, підтверджені відповідними доказами. За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Макарівської селищної ради на постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року у справі за позовом Макарівської селищної ради до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку та скасування кадастрового номера земельної ділянки, залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. І. Усик