Ухвала КАС ВС № 806/2381/16

УХВАЛА 21 червня 2022 року м. Київ справа №806/2381/16 адміністративне провадження №К/9901/14400/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Пасічник С.С., Хохуляка В.В., розглянувши заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі №806/2381/16 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі №806/2381/16 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 липня 2019 року зазначену справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя - Юрченко В.П., судді - Пасічник С.С., Хохуляк В.В. 21 червня 2022 року за цією касаційною скаргою суддею Пасічник С.С. заявлено про самовідвід від участі у розгляді справи. Заява мотивована тим, що вона та Юрченко В.П. є родичами подружжя. У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді. Відповідно до частини 3 статті 36 КАС України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Приймаючи до уваги положення статті 36 КАС України та зважаючи на те, що Пасічник С.С. та Юрченко В.П. є родичами подружжя з 22.02.2022, колегія суддів вважає, що заява судді Пасічник С.С. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду справи №806/2381/16 за її участю. На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід. Відвести суддю Пасічник Світлану Сергіївну від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі №806/2381/16 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко С.С. Пасічник В.В. Хохуляк , Судді Верховного Суду