Ухвала КАС ВС № 2240/3117/18

УХВАЛА 21 червня 2022 року м. Київ справа №2240/3117/18 адміністративне провадження №К/9901/7900/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., розглянувши заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду вид 22.02.2019 у справі №2240/3117/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, ДФС Україні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,- УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду вид 22.02.2019 у справі №2240/3117/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, ДФС Україні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2019 року зазначену справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя - Юрченко В.П., судді - Васильєва І.А., Пасічник С.С. 21 червня 2022 року за цією касаційною скаргою суддею Пасічник С.С. заявлено про самовідвід від участі у розгляді справи. Заява мотивована тим, що вона та Юрченко В.П. є родичами подружжя з 22.02.2022. У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді. Відповідно до частини 3 статті 36 КАС України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Приймаючи до уваги положення статті 36 КАС України та зважаючи на те, що Пасічник С.С. та Юрченко В.П. є родичами подружжя з 22.02.2022, колегія суддів вважає, що заява судді Пасічник С.С. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду справи №2240/3117/18 за її участю. На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України,- УХВАЛИВ: Задовольнити заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід. Відвести суддю Пасічник Світлану Сергіївну від розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду вид 22.02.2019 у справі №2240/3117/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, ДФС Україні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду