Ухвала КАС ВС № 9901/412/21

УХВАЛА 20 червня 2022 року Київ справа №9901/412/21 адміністративне провадження № П/9901/412/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - судді Мороз Л.Л., суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г., Тацій Л.В., Шарапи В.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу №9901/412/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,- в с т а н о в и в : ОСОБА_1 через свого представника адвоката Огнев`юк Тетяну Василівну звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом, у якому просить: - визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо непризначення ОСОБА_1 на посаду судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області у передбачений Законом строк; - зобов`язати Президента України видати указ на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя, внесеного рішенням Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2021 року №3460/0/15-20 «Про внесення Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області»; - вирішити питання розподілу судових витрат. У поданій позовній заяві позивачка зазначає, що впродовж 9 місяців Президентом України не було видано указу про призначення її на посаду судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області, чим порушено вимоги статті 80 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та фактично допущено протиправну, на її думку, бездіяльність. Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін у зв`язку з відсутністю клопотань про інше. 01 листопада 2021 року до Суду надійшов відзив відповідача, у якому останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Ухвалою від 10 грудня 2021 справу призначено до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, у зв`язку з чим, справа розглядається в порядку письмового провадження. Судом установлено, що ОСОБА_1 указом Президента України від 25 липня 2013 року № 391/2013 була призначена на посаду судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області строком на 5 років. Повноваження судді припинились 25 липня 2018 року у зв`язку з закінченням строку, на який її було призначено. Рішенням комісії у складі колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19 червня 2019 року № 483/ко-19 позиваку було визнано такою, що відповідає займаній посаді. Рішенням від 10 грудня 2020 року № 3460/15-20 Вищою радою правосуддя було внесено Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Вказане подання надійшло до Офісу Президента України 28 грудня 2020 року та зареєстроване за номером № 139/62561-01, що підтверджується повідомленням №22/01-09/4117від 09.09.2021 за підписом керівника Департаменту з питань звернень громадян Офісу Президента України Г.Кільової. 20 червня 2022 року до Суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтовано тим, що Указом Президента України від 08 лютого 2022 року №42/2022 позивачку вже призначено на посаду судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Надаючи оцінку зазначеним у клопотанні обставинам колегія суддів зазначає таке. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню. Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, - у х в а л и в: Клопотання представниці позивачки задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... Л.Л. Мороз А.І. Рибачук С.Г. Стеценко Л.В. Тацій В.М. Шарапа , Судді Верховного Суду