Постанова Київський апеляційний суд № 756/3255/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 756/3255/22 № апеляційного провадження: 33/824/1611/2022 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 червня 2022 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року, ухвалену під головуванням судді Родіонова С.С., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив: Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року визнано винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. 10 червня 2022 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Краковний І.В. подав апеляційну скаргу на постанову суду. Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд. Згідно реєстраційного штампу Оболонського районного суду м. Києва, апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Краковного І.В. надійшла на електронну адресу суду. Відповідно до положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» якщо документи надсилаються учасниками справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом особи. Утім надіслана в електронній формі апеляційна скарга Краковського І.В. не містить відомостей про її підписання електронним підписом. Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, - постановив: Апеляційну скаргу з захисника ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови виготовлено 17 червня 2022 року. Суддя Є.В. Болотов