Постанова Черкаський апеляційний суд № 711/1390/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/821/253/22 Справа № 711/1390/22 Категорія: ч.1 ст.51 КУпАПГоловуючий у І інстанції Михальченко Ю. В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В. ПОСТАНОВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 червня 2022 року м. Черкаси Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2022 року, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрито ,- в с т а н о в и в : Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2022 року звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрито. Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2022 року, скасувати оскаржувану постанову місцевого суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова місцевим судом прийнята 13.05.2022 та яка, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення. Під час розгляду справи і прийняття оскаржуваної постанови в судовому засіданні був присутній захисник ОСОБА_1 Юдін В.С., який висловлював свою позицію з приводу даного правопорушення, достовірно знаючи про прийняте судом рішення. З чого слідує, що відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова місцевого суду підлягала оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення. В свою чергу, із апеляційної скарги ОСОБА_1 , направленої поштовим відправленням 08.06.2022 вбачається, що апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2022 року, зазначаючи, що 30.05.2022 нею було отримано оскаржувану постанову в суді першої інстанції. В свою чергу, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 чи її захисник Юдін В.С. зверталися до суду першої інстанції з заявою про видачу копії оскаржуваної постанови в межах строку на апеляційне оскарження, з метою її оскарження в апеляційному порядку, як передбачено ч.2 ст.294 КУпАП. З огляду на зазначене, вважаю, що саме по собі клопотання не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки в ньому не зазначено обставин, які могли б бути визнані поважними причинами пропуску такого строку. Більше того, апелянтом не наведено об`єктивних даних про неподання апеляційної скарги в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови, в даному випадку, з моменту її винесення. Враховуючи викладене вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2022 року, оскільки підстави для його поновлення відсутні, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту. Керуючись ст.294 КУпАП, - п о с т а н о в и в : Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2022 року, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрито. Повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Ю.В. Биба