Постанова Миколаївський апеляційний суд № 489/6459/21

17.06.22 33/812/64/22 Справа №489/6459/21 Провадження № 33/812/64/22 П О С Т А Н О В А 17 червня 2022 року Миколаївський апеляційний суд у складі: головуючого судді - Данилової О.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Соколіка Віталія Дмитровича в адміністративній справі щодо відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, в с т а н о в и в: В проваджені Миколаївського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2021 року. Розгляд справи призначено на 17 червня 2022 року о 11:00 год. 17 червня 2022 року від захисника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon. Заява мотивована введенням в Україні воєнного стану. Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи положення частини 3 статті 21 КПК України та статті 245 КУпАП з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає можливим здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення участі у судовому засіданні захисника ОСОБА_1 адвоката Соколіка В.Д. Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, - п о с т а н о в и в : Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Соколіка Віталія Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Розгляд справи провести в режимі відеоконференції. Надати захиснику ОСОБА_1 - адвокату Соколіку В.Д. можливість участі у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Миколаївського апеляційного суду О.О. Данилова