Постанова Хмельницький апеляційний суд № 683/1003/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 15 червня 2022 року м. Хмельницький Справа № 683/1003/22 Провадження № 33/4820/388/22 Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., розглянувши апеляційну скаргу, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року, в с т а н о в и в: Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 496,2 грн. судового збору. За постановою суду ОСОБА_1 25 квітня 2022р. о 16 год. 56 хв. в с.Лажева по вул. Полісся, 2 керував автомобілем ВАЗ 21063 р.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Не погоджуючись з постановою суду 31 травня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду з пропуском встановленого десятиденного строку на оскарження, при цьому клопотання про його поновлення не заявив. Відповідно до частини другої ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, 11 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що свою винуватість у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнає, просив справу слухати у його відсутності, тобто останньому було відомо про час та місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу з додатками особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року - повернути апелянту. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду В.М.Барчук