LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Полтавський апеляційний суд537/668/21

від 15.06.2022НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 537/668/21 Номер провадження 33/814/220/22Головуючий у 1-й інстанції МУРАШОВА Н. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І. Категорія П О С Т А Н О В А 15 червня 2022 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши клопотання адвоката Гонтара Валерія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, В С Т А Н О В И В : В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 березня 2022 року. Розгляд справи було призначено на 23.05.2022, а в подальшому перенесено на 15.06.2022. На адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Гонтара В.М про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції. Аналогічне клопотання заявив потерпілий ОСОБА_2 в своїх запереченнях на апеляційну скаргу. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просили доручити Крюківському районному суду м. Кременчука. Перевіривши клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи заявлені клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Разом з тим, в зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області. Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,- У Х В А Л И В : Клопотання адвоката Гонтара Валерія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 17, м. Полтава, зал судового засідання № 3, об 14:00 год. 15 червня 2022 року, про що повідомити учасників справи. Копію постанови надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання та учасникам справи для відому. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: О.І. Обідіна

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»