Ухвала КАС ВС № 340/4355/21

УХВАЛА 14 червня 2022 року м. Київ справа №340/4355/21 адміністративне провадження №К/990/9717/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Олто» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №340/4355/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Олто» про стягнення податкового боргу, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Олто» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №340/4355/21. Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2022 касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику уточнити підстави касаційного оскарження, а касаційну скаргу оформити відповідно до вимог частин 2 та 4 статті 330 КАС, в тому числі з додаванням до неї копій відповідно до кількості учасників справи. Для усунення зазначених недоліків скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху. В межах наданого строку скаржником надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Скаржником вказано підставами касаційного оскарження пункт 4 частини 4 статті 328, пункти 1, 3 частини 2 статті 353 КАС України, зазначено про недослідження судом апеляційної інстанції доказів у цій справі та необґрунтоване відхилення клопотання позивача щодо дослідження доказів і встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме копії постанови Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №340/3300/19, якою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для виникнення податкового боргу для справи №340/4355/21. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі. Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-30, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Олто» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №340/4355/21. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/4355/21. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І.А. Васильєва Р.Ф. Ханова В.П. Юрченко