Ухвала КГС ВС № 910/18914/20

УХВАЛА 13 червня 2022 року м. Київ Справа № 910/18914/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - Товариство) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за касаційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство) на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 за позовом Підприємства до Товариства про стягнення 29 838 517,78 грн. За результатами розгляду заяви Верховний Суд ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022 призначено розгляд касаційної скарги Підприємства у засіданні Касаційного господарського суду на 14.06.2022 о 12:00. Товариство 09.06.2022 через систему "Електронний суд" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про участь його представника - адвоката Гвоздецького Андрія Мироновича у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів. Перевіривши матеріали поданої заяви, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду з огляду на таке. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України). Відповідно до частин другої та четвертої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Згідно з частиною першою статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Подана заява сформована в системі "Електронний суд" та підписана адвокатом Гвоздецьким Андрієм Мироновичем із зазначенням того, що поіменована особа діє на підставі ордеру від 09.06.2022 №АІ 1239155. Водночас вказаний ордер від 09.06.2022 № АІ 1239155, що підтверджує повноваження адвоката Гвоздецького Андрія Мироновича на представництво інтересів Товариства до матеріалів поданої заяви не додано; відсутній вказаний документ і в матеріалах справи. З огляду на викладене у Суду відсутні й підстави вважати, що вказану заяву Товариства у цій справі підписано особою, яка має право її підписувати, оскільки заявником не додано доказів на підтвердження повноважень у Гвоздецького Андрія Мироновича на підписання цієї заяви. Отже, з урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви Товариства без розгляду. Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/18914/20 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов Суддя В. Селіваненко