Ухвала КАС ВС № 640/5318/20

УХВАЛА 13 червня 2022 року м. Київ справа №640/5318/20 адміністративне провадження №К/9901/30172/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Білак М.В., суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В., розглянувши заяву Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про визнання протиправним та скасування розпорядження, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його адвокатом Даниловою Катериною Артурівною, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року, У С Т А Н О В И В: Справу №640/5318/20 до касаційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначено на 16 червня 2022 року о 14:00 год. Повідомлено учасників справи про дату і час проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 09 червня 2022 року від Кабінету Міністрів України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А). Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно із частиною другої статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно з частинами восьмою та дев`ятою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду подана з дотриманням правил процесуального закону. Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, заява підлягає задоволенню. Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, Суд У Х В А Л И В: Заяву Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні у справі № 640/5318/20 в режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) - задовольнити. Забезпечити участь представника Кабінету Міністрів України у судовому засіданні, призначеному на 16 червня 2022 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А). Копію цієї ухвали надіслати до Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) для виконання та іншим учасникам справи до відома. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Забезпечити транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання у справі №640/5318/20, призначеного на 16 червня 2022 року о 14:00 год. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді М.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова