Ухвала КЦС ВС № 523/12426/16-ц

Ухвала 13 червня 2022 року місто Київ справа № 523/12426/16-ц провадження № 61-10737св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Публічне акціонерне товариство « Укрінком», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року, ухвалене суддею Бузовським В. В., та постанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, ухвалену колегією суддів у складі: Погорєлової С. О., Заїкіна А. П., Таварткіладзе О. М., ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 у вересні 2016 року звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» (далі - ПАТ «Укрінбанк») про стягнення заборгованості за вкладами, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми. У березні 2017 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а в серпні 2017 року заяву про збільшення позовних вимог, в яких просила стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрінком» (далі - ПАТ «Укрінком») на її користь залишок за вкладами у розмірі 4 130, 00 дол. США та 5 336, 62 дол. США, відсотки за вкладами у розмірі 431, 78 дол. США та 812, 18 дол. США, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 4 235, 67 грн та 5 663, 80 грн та пеню в розмірі 1 546 044, 02 грн та 2 067 329, 14 грн. Ухвалою від 02 жовтня 2017 року Суворовський районний суд м. Одеси замінив первісного відповідача Одеське центральне відділення ПАТ «Укрінбанк» на належного відповідача - ПАТ «Укрінком». Заочним рішенням від 07 лютого 2018 року Суворовський районний суд м. Одеси позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув із ПАТ «Укрінком» на користь ОСОБА_1 відповідно до договору про розміщення банківського вкладу від 12 вересня 2014 року № 10-1284573: - залишок за вкладом у сумі 4 130, 00 дол. США, що еквівалентно 113 409, 80 грн; - відсотки за вкладом у сумі 431, 78 дол. США, що еквівалентно 11 856, 68 грн; - три відсотки річних від простроченої суми за вкладом у сумі 4 235, 67 грн; - пеню в розмірі вартості послуги за кожен день прострочення за вкладом у сумі 1 546 044, 02 грн. Стягнув із ПАТ «Укрінком» на користь ОСОБА_1 відповідно до договору про розміщення банківського вкладу від 18 червня 2015 року № 15-3609-10: - залишок за вкладом у сумі 5 336, 62 дол. США, що еквівалентно 146 543, 59 грн; - відсотки за вкладом у сумі 812, 18 дол. США, що еквівалентно 22 302, 46 грн; - три відсотки річних від простроченої суми за вкладом у сумі 5 663, 80 грн; - пеню в розмірі вартості послуги за кожен день прострочення за вкладом у сумі 2 067 329, 14 грн; Вирішив питання розподілу судових витрат. Ухвалою від 20 липня 2018 року Суворовський районний суд м. Одеси заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «Українська інноваційна компанія») про перегляд заочного рішення від 07 лютого 2018 року залишив без задоволення. Постановою від 20 квітня 2021 року Одеський апеляційний суд задовольнив частково апеляційну скаргу ПАТ «Українська інноваційна компанія». Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року скасував. Ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Вирішив питання розподілу судових витрат. ОСОБА_1 25 червня 2021 року звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, матеріали справи передати на розгляд Господарського суду Луганської області. Ухвалою від 09 липня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про стягнення заборгованості за вкладами, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 22 червня 2022 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Погрібний І. Ю. Гулейков О. В. Ступак