Ухвала КЦС ВС № 296/7213/15

Ухвала 13 червня 2022 року місто Київ справа № 296/7213/15 провадження № 61-10125св21 Верховний Суд, діючи у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», відповідач - ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2020 року, постановлене суддеюМаслак В. П.,та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, ухвалену колегіє суддів ускладі Талько О. Б., Шевчук А. М., Коломієць О. С., ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») правонаступником якого єТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (далі - ТОВ «ФК «Гефест»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та земельну ділянку, площею 0, 1163 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать іпотекодавцю ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 587 159, 20 грн, шляхом визнання за позивачем права власності на зазначене нерухоме майно. ТОВ «ФК «Гефест» 11 грудня 2019 року звернулося до суду із заявою про заміну предмета позову, просило суд: - звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, загальною площею 392, 80 кв. м, житловою площею 98, 30 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 30 червня 2004 року; земельну ділянку, загальною площею 0, 1163 га, з призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі державного акта про право приватної власності на землю серії ЯА № 427220 та договору купівлі-продажу від 07 червня 2005 року, кадастровий номер 1810136600:05:018:0009, з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «Гефест» в сумі 748 227, 33 дол. США, з яких: 512 280, 20 дол. США - кредит, 235 947, 13 дол. США - проценти за користування кредитом, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної об`єктом оціночної діяльності; - надати ТОВ «ФК «Гефест» нерухоме майно (житловий будинок та земельну ділянку) в управління на період його реалізації з метою збереження та забезпечення передпродажної підготовки. Рішенням від 28 жовтня 2021 року Корольовський районний суд м Житомира відмовив у задоволенні позову ТОВ «ФК «Гефест» до ОСОБА_1 , третя - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Постановою від 20 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Гефест», а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2020 року - без змін. ТОВ «ФК «Гефест» 18 червня 2021 року із застосування засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Ухвалою від 17 серпня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Гефест». ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вересні 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направили до Верховного Суду відзиви, у яких просили касаційну скаргу ТОВ «ФК «Гефест» залишити без задоволення, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року - без змін. ТОВ ФК «Гефест» у жовтні 2021 року надало до Верховного Суду пояснення на відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу, просило залишити без задоволення цей відзив та задовольнити вимоги касаційної скарги. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 22 червня 2022 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. О. Погрібний І. Ю. Гулейков О. В. Ступак