Ухвала КГС ВС № 910/19378/13

УХВАЛА 09 червня 2022 року м. Київ cправа № 910/19378/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/19378/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 783/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/19378/13, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікатів наказів у справі № 910/19378/13 - задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" строк пред`явлення наказів Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 у справі №910/19378/13 до виконання; видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 у справі №910/19378/13. 03.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Системабуд" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 910/19378/13, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про видачу дублікату наказу та поновлення строку на пред`явлення його до виконання залишити без задоволення або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/19378/13 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 910/19378/13, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху до надходження оригіналів матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; постановлено витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/19378/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.10.2011 у третейській справі № 783/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" про стягнення заборгованості, з оригіналами оскаржуваних документів. До Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/19378/13. Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, колегія суддів суду касаційної дійшла висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 910/19378/13 подано 03.02.2022. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. З урахуванням приписів ст. 288 ГПК України, останнім днем строку подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 910/19378/13 є 02.11.2021 включно. Відповідно до звороту аркушу справи 150 тому 2 матеріалів справи № 910/19378/13 що стосуються поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу, копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у вказаній справі було направлено учасникам справи 03.12.2021. Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 169а тому 2 матеріалів справи № 910/19378/13 що стосуються поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу) копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у вказаній справі було вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" 08.12.2021. На підставі викладеного, ТОВ "Системабуд", у відповідності до приписів ч. 2 ст. ст. 288 ГПК України, з урахуванням того, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 вказаним учасником справи було отримано 08.12.2021, повинно було подати касаційну скаргу до 28.12.2021 включно і у такому випадку пропущений строк на подання касаційної скарги був би поновлений на підставі ч. 2 ст. ст. 288 ГПК України. Натомість касаційна скарга ТОВ "Системабуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 910/19378/13 була подана 03.02.2022, тобто з пропуском строку касаційного оскарження і поза межами строку, визначеного положеннями ч. 2 ст. ст. 288 ГПК України. До касаційної скарги ТОВ "Системабуд" додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 910/19378/13. Вказане клопотання мотивоване тим, що ТОВ "Системабуд" не отримувало копії повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 910/19378/13. Колегія суддів суду касаційної інстанції визнає неповажними аргументи клопотання ТОВ "Системабуд" про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 910/19378/13 скаржнику було надіслано 03.12.2021 і вказана копія була отримана 08.12.2021 про що свідчать відомості звороту аркушу справи 150 і аркуш справи 169а тому 2 матеріалів справи № 910/19378/13 що стосуються поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 292 ГПК України: - Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. - Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу. - Розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. З урахуванням того, що аргументи клопотання ТОВ "Системабуд" про поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними, колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі приписів ч. 3 ст. 292 ГПК України дійшла висновку про залишення касаційної скарги ТОВ "Системабуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 910/19378/13 без руху з встановленням строку на подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав, які відмінні від тих що зазначені у раніше поданому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження. Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними аргументи клопотання ТОВ "Системабуд" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 910/19378/13.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Системабуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 910/19378/13 залишити без руху.

3. Надати ТОВ "Системабуд" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. ТОВ "Системабуд" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - надати суду клопотання/заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав, які відмінні від тих що зазначені у раніше поданому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

4. Роз`яснити ТОВ "Системабуд", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки, які передбачені положеннями ч. 3 ст. 292 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді К.М. Огороднік Н.Г. Ткаченко