Постанова Черкаський апеляційний суд № 711/9439/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 23-з/821/256/22 Справа № 711/9439/18 Категорія: ст.124 КУпАП Головуючий у І інстанції Михальченко Ю.В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В. ПОСТАНОВА про виправлення описки 10 червня 2022 року м. Черкаси Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2020 року, в с т а н о в и в : Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.03.2020 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Бабіч Т.Г. - задоволено, постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.01.2020 р., якою провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення - скасовано, прийнято нову постанову якою визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП. 30.05.2022 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 в якій він просить виправити описки, допущені у вищезазначеній постанові суду апеляційної інстанції, а саме, правильно зазначити ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ». Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень. Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.01.2020 провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито за відсутнісю події та складу адміністративного правопорушення. Однак, в постанові Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2020 року у вступній та другому абзаці резолютивної частинах помилково зазначено, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 . За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у вступній, та другому абзаці резолютивної частинах постанови та виправити описку допущену в частині значення по батькові ОСОБА_2 , а саме, вважати правильним « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для задоволення заяви та виправлення допущеної у судовому рішенні описки. На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя, - п о с т а н о в и в : Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2020 року задовольнити. Виправити у вступній та другому абзаці резолютивної частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2020 року описку допущену в частині зазначення по батькові ОСОБА_2 , а саме, вважати правильним « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Ю.В.Биба