Постанова Київський апеляційний суд № 759/1222/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ____________________________________ Справа №759/1222/22 Апеляційне провадження № 33/824/1509/2022 ПОСТАНОВА 9 червня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора Інституту колоїдної хімії води ім. А.В. Думанського Національної академії наук України, проживаючого у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив: постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496грн 20коп. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 24 травня 2022 року подав до Святошинського районного суду міста Києва апеляційну скаргу. Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 2 червня 2022 року. Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Отже, строк на апеляційне оскарження постанови судді від 10 травня 2022 року закінчився 20 травня 2022 року, однак ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 24 травня 2022 року, тобто з пропуском строку, який визначений законом на апеляційне оскарження постанови судді. При цьому, ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 як така, що подана з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку. Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя постановив: апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року повернути ОСОБА_1 . Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя І.М. Рейнарт