Ухвала КЦС ВС № 357/3711/20

Ухвала 09 червня 2022 року м. Київ справа № 357/3711/20-ц провадження № 61-3160ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ; Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, про зменшення обов`язкової частки у спадщині, ВСТАНОВИВ: У лютому 2022 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вищевказані судові рішення. Касаційна скарга передана судді-доповідачу 06 квітня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із необхідністю визначення передбачених процесуальним законом підстав касаційного оскарження судових рішень. Надано строк до 05 травня 2022 року для усунення недоліку касаційної скарги. Ухвалу Верховного Суду від 15 квітня 2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 лютого 2022 року. Копію вказаної ухвали, надісланої на зазначену у касаційній скарзі адресу ОСОБА_1 вручено адресату 25 квітня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2022 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто, не подано уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням обов`язкових підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявникові. Пунктом 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. Оскільки станом на 09 червня 2022 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2022 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга, в якій не викладені передбачені ЦПК України підстави для оскарження судових рішень у касаційному порядку,підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ; Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, про зменшення обов`язкової частки у спадщині- повернути особі, яка подала касаційну скаргу. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников