Ухвала КГС ВС № 903/1173/15

УХВАЛА 09 червня 2022 року м. Київ cправа № 903/1173/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н.О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б., розглянувши заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до 1) Володимир-Волинської міської ради, 2) Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання незаконним рішення, визнання незаконним розпорядження, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 903/1173/15, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.06.2022. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Володимир-Волинської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 і рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2021 у справі № 903/1173/15, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.06.2022. Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" звернулися до Верховного Суду із заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Розглянувши подані заяви, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/1173/15 задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/1173/15 задовольнити.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14 червня 2022 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представників Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг".

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді І. С. Берднік Т. Б. Дроботова