Ухвала КГС ВС № 908/1965/21

УХВАЛА 06 червня 2022 року м. Київ cправа № 908/1965/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М., розглянувши касаційну скаргу Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий - Кузнецов В.О., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.) від 28.04.2022 у справі за позовом Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат";

2. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фонд державного майна України про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, ВСТАНОВИВ:

1. Компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (далі - Компанія) звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі - Товариства) та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - Департамент) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії - державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Компанія не була повідомлена про зміну порядку денного загальних зборів учасників Товариства, які відбулися 23.02.2021, у зв`язку з чим представник Компанії був фактично позбавлений права передбаченого частиною 11 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", зокрема щодо можливості завчасно ознайомитись із документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного (включених без відома Компанії за ініціативи Фонду державного майна України) на загальних зборах учасників. Державним реєстратором при проведені реєстраційної дії 1001031070017035166 - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу було порушено положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", оскільки, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 28 цього Закону, державний реєстратор відмовляє в проведенні реєстраційних дій, якщо надані документи суперечать вимогам Конституції та Законів України.

3. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з питань № 15 та 16 порядку денного, оформлені протоколом №1/2021 від 23.02.2021. Визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 02.03.2021 09:52:55, 1001031070017035166, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи ОСОБА_1 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Стягнуто з Товариства на користь Компанії витрати по сплаті судового збору в сумі 4 540, 00 грн.

4. Суд виходив з того, що Товариство порушило частину 9 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у частині не повідомлення всіх учасників Товариства про включення до порядку денного загальних зборів за ініціативи Фонду державного майна України ще двох питань, в строк не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів, в наслідок чого Компанію позбавлено права, передбаченого частиною 11 статті 32 цього Закону, зокрема щодо можливості завчасно ознайомитись із документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного, які були включені на загальних зборах учасників щодо реалізації своєї правомочності на участь в управлінні товариством. Позовна вимога про скасування реєстраційних дій знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з основною вимогою щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників в частині питань № 15 та 16. 5. 28.04.2022 Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції скасував та у задоволенні позову відмовив.

6. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що: - питання запропоновані учасником товариства - Фондом державного майна України, який володіє 51 відсотком статутного капіталу Товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників та вважаються автоматично включеними до нього; - висновок місцевого господарського суду про включення головою загальних зборів Товариства ОСОБА_2 спірних питань до порядку денного зборів учасників є помилковим, оскільки на момент проведення загальних зборів учасників ці питання вже були включені до порядку денного вказаних зборів відповідно до приписів частини 7 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та пункту 10.11.5 статуту Товариства; - застосування частини 5 статті 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" до спірних правовідносин є безпідставним; - застосування імперативної норми частини 7 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виключало у даному випадку застосування приписів частини 9 статті 32 цього Закону. 7. 16.05.2022 Компанія звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити рішення суду першої інстанції в силі.

8. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи наявність підстави касаційного оскарження згідно з пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми частини 7 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки неправильно визначив співвідношення цієї норми з частиною 9 статті 32 зазначеного Закону та не врахував висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16 (що своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах та повноцінно взяти участь у їх обговоренні) та постанові Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 917/171/19 (безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є в тому числі - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах).

9. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України. Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктом 1 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1965/21 за касаційною скаргою Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2022.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" у справі № 908/1965/21 на 12 липня 2022 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 липня 2022 року.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Витребувати з Господарського суду Запорізької області або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1965/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий І. Кондратова Судді О. Баранець Н. Губенко До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін. Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; - за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; - за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Касаційний господарський суд