Постанова 4805 № 295/15376/19

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №295/15376/19 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф. Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Микитюк О. Ю. суддів Галацевич О.М. Борисюка Р.М. розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №295/15376/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (третя особа: ОСОБА_2 ) про виплату страхового відшкодування за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Слюсарчук Н.Ф. у м. Житомирі, встановив: У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» страхового відшкодування 100000грн., 700грн. втрат від інфляції, 1 051,14 грн. - 3% річних. В обґрунтування позову зазначив, що 28.01.2019 з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , сталась ДТП, внаслідок якої пошкоджено належний позивачу автомобіль Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_2 . Розмір матеріального збитку складає 408031,70 грн., з яких ОСОБА_2 сплатив позивачу 100000грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника наземного транспортного засобу була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У квітні 2019 року позивач отримав від ТДВ СК «Альфа-Гарант» лист про відмову у виплаті страхового відшкодування по тій причині, що водієм забезпеченого автомобіля ОСОБА_2 шкода компенсована. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2021 року, у якому виправлено описку ухвалою від тієї ж дати, позов задоволено частково. Стягнуто із ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 100000грн. страхового відшкодування, 1043,84грн. - 3% річних, 1600грн. вартості послуг судового експерта та 180грн. та 800грн. витрат на ксерокопіювання. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат. В апеляційній скарзі ТДВ СК «Альфа - Гарант» просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції не надав оцінки тому факту, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено угоду про фактичну передачу пошкодженого в ДТП автомобіля винуватцю ДТП, отже ОСОБА_1 передав право на отримання страхового відшкодування ОСОБА_2 . Між учасниками ДТП було самостійно узгоджено фінансові претензії щодо наслідків та компенсації наслідків ДТП. Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Встановлено, що 28.01.2019 з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , сталась ДТП, внаслідок якої пошкоджено належний позивачу автомобіль Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2019 року у справі №295/1815/19. Як вбачається з висновку експерта №14 від 13.05.2019 розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford Kuga, р.н. НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) внаслідок ДТП, яка сталася 28.01.2019 року, складає 408 031,70 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника наземного транспортного засобу була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №2342708 від 03.03.2018). 06.02.2019 ОСОБА_2 відшкодував ОСОБА_1 100000грн. на відшкодування матеріальних збитків, що підтверджується розпискою. 29.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування за заподіяння шкоди водієм ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №2347708 від 03.03.2018. У виплаті страхового відшкодування відмовлено з тієї підстави, що згідно розписки ОСОБА_2 повністю відшкодував матеріальні збитки. Суд першої інстанції повно з`ясував обставини справи і з урахуванням положень ст.1187 ЦК України, ст.ст.22,37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», висновку експерта про розмір матеріального збитку зробив правильний висновок про обов`язок страховика відшкодувати шкоду в межах ліміту, визначеного полісом №2342708 від 03.03.2018. Відшкодування ОСОБА_2 частини заподіяних матеріальних збитків не має правового значення для вирішення спору. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін. Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд, постановив: Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 листопада 2021 року без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному. Головуючий: Судді: