Ухвала КАС ВС № 580/361/21

УХВАЛА про повернення судового збору та виправлення описки у судовому рішенні 01 червня 2022 року Київ справа №580/361/21 адміністративне провадження №К/9901/25144/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О. суддів Коваленко Н.В. та Рибачука А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі № 580/361/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі № 580/361/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії. 28 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією №0.0.2186601151.1 від 07 липня 2021 року в розмірі 1816 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження. За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню. Окрім того, скаржник також заявляє, що Верховним Судом в ухвалі від 22 липня 2021 року невірно вказано відповідача у справі. Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на доводи клопотання про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та виправлення виявлених описок, шляхом зміни назви відповідача з «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області». Керуючись статтями 132, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шіснадцять) грн., що був сплачений згідно з квитанцією №0.0.2186601151.1 від 07 липня 2021 року.

3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та виправити допущену описку в ухвалі від 22 липня 2021 року, зазначивши правильну назву відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді Я.О. Берназюк Н.В. Коваленко А.І. Рибачук