LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС360/5294/21

від 01.06.2022 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання заступника керівника Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 01 червня 2022 року Київ справа №360/5294/21 адміністративне провадження №К/990/1320/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача: Мороз Л.Л., суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В., розглянувши клопотання заступника керівника Луганської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 360/5294/21 за позовом керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області в інтересах Державної екологічної інспекції у Луганській області до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Луганської обласної прокуратури на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі у справі № 360/5294/21. 17.05.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 360/5294/21 у розмірі 4 540 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2377 від 29.12.2021. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд, УХВАЛИВ: Клопотання заступника керівника Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити. Повернути Луганській обласній прокуратурі судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2377 від 29.12.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується. Суддя-доповідач Л.Л. Мороз Судді А.Ю. Бучик Л.В. Тацій

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»